美国最高法院近期就总统特朗普解雇联邦机构成员的权力展开辩论，引发对美联储独立性的担忧，大法官布雷特·卡瓦诺表示,他认同反对者对解雇权宽泛解读可能损害美联储独立性的担忧。
在周一的庭审中，卡瓦诺多次就美联储相关问题发问，要求政府首席律师、美国副总检察长约翰·绍尔回应反对者的观点，保守派多数阵营倾向于支持政府立场，推翻90年历史的先例,允许特朗普解雇数十个传统上具有独立性的联邦机构负责人。
若要无理由解雇美联储成员，政府将面临不小阻力，最高法院需等到1月21日才会审理另一宗质疑特朗普罢免美联储理事莉萨·库克这一举措的案件。
绍尔承认，最高法院此前已表明，在总统能否无理由解雇机构成员这一问题上，认为美联储具有特殊性，他向卡瓦诺表示，政府并非直接挑战国会为美联储设立的“有因”解雇保护机制，司法部的主张是,法院无权对总统如何行使解雇权指手画脚。
卡瓦诺对政府“法官无权恢复遭不当解雇官员职务”的立场表示怀疑，认为这将是对总统解雇权潜在例外情形的“规避手段”，绍尔回应称，最高法院此前已认可这一观点，即强迫政府重新接纳遭总统罢免官员所造成的损害,要大于该官员自身的权益。
今年以来，最高法院在多起解雇权纠纷中基本支持白宫立场，但5月时曾表态，认为美联储在美国政府体系中是特殊存在，前美联储官员警告，若总统能更轻易解雇美联储成员,可能会颠覆美国经济。
特朗普不断向美联储施压，要求其大幅降息，并希望让自己任命的人选在美联储理事会中占据多数，美联储主席杰罗姆·鲍威尔强调美联储独立性的重要性，同时坚称央行制定政策时不会受党派因素影响，美联储方面表示,会尊重法院针对库克一案作出的任何裁决。
